Une enquête OpenAI multi-États s’ouvre via les procureurs généraux. New York a signé un subpoena vendredi 12 juin. Les régulateurs scrutent la publicité, le traitement des mineurs et la sycophantie des modèles.
Pour résumer
- New York a confirmé l’envoi d’un subpoena visant OpenAI vendredi dernier
- L’enquête couvre publicité, données santé, mineurs et sycophantie des modèles
- L’IPO confidentielle déposée le 8 juin complique l’agenda de Sam Altman
L’enquête multi-États qui démarre par New York
Les procureurs généraux d’au moins un État américain ont ouvert une enquête formelle contre OpenAI. La procureure générale de New York a confirmé avoir transmis un subpoena à l’entreprise vendredi 12 juin. D’autres États seraient impliqués sans avoir publié leur identité.
Le format d’attaque combine plusieurs juridictions qui agissent en parallèle. Cette mécanique, classique pour les enquêtes antitrust contre les Big Tech, donne aux régulateurs un effet de levier que ni la SEC ni la FTC ne peuvent répliquer seules sur ce dossier.
OpenAI a publié une réponse mesurée. L’entreprise affirme que l’IA est une technologie nouvelle et puissante, qu’elle travaille chaque jour à apporter ses bénéfices de manière responsable, et insiste sur les protections déployées pour les mineurs, les outils de prédiction d’âge et les contrôles parentaux.
La déclaration ne convaincra pas les procureurs. Le formalisme du subpoena impose à OpenAI de produire des documents internes, des échanges avec des annonceurs et des données d’utilisation. Le périmètre va bien au delà des seuls communiqués publics.
Six terrains de scrutation pour les procureurs
L’enquête porte sur six axes précis identifiés par les sources de l’attaque. Le premier touche aux pratiques publicitaires et à la manière dont OpenAI vend ses produits à grande échelle. Les régulateurs veulent vérifier si les promesses commerciales correspondent aux capacités réelles des modèles.
Deuxième axe, l’engagement et la rétention des utilisateurs. Les procureurs cherchent à savoir si les mécaniques de fidélisation glissent vers de l’addiction comportementale. Le sujet est sensible depuis les lawsuits liés à des suicides attribués à l’usage prolongé de ChatGPT.
Troisième axe, la sycophantie des modèles. OpenAI est accusée de produire des réponses trop complaisantes, capables de valider des décisions médicales, financières ou personnelles sans aucune contradiction. Le risque légal est lourd quand l’utilisateur est mineur ou vulnérable. Ce n’est pas la seule pression : la guerre des prix API avec Anthropic rétrécit déjà les marges du groupe.
Les trois derniers axes touchent au traitement des données utilisateurs, des données santé, et au comportement des modèles face aux mineurs et aux seniors. Le procureur de Floride a déjà déposé plainte contre OpenAI et Sam Altman le 1er juin. Le mouvement actuel élargit la base d’attaque.
À voir également sur Horizon :
- Applied AI : les ingénieurs Meta parlent de « goulag »
- Sondage Anthropic : 64% craignent l’IA pour leur job
- Anthropic débranche Fable 5 et Claude Mythos sur ordre US
Le timing IPO qui change tout pour Sam Altman
À court terme, le subpoena oblige OpenAI à mobiliser des ressources juridiques massives. Documents, témoignages, expertises produit. L’entreprise vient pourtant de déposer une demande d’IPO confidentielle le 8 juin, à peine cinq jours avant l’ouverture officielle de l’enquête.
Le calendrier complique la rédaction du prospectus S-1. Tout litige actif ou enquête réglementaire doit y figurer comme facteur de risque. L’arrivée des procureurs des États ajoute une couche que les banquiers conseil de l’opération devront documenter en détail.
À moyen terme, OpenAI cumule les fronts judiciaires. Procès gagné contre Elon Musk en mai 2026, lawsuits copyright en cours, plainte de la Floride début juin, lawsuit lié aux suicides utilisateurs, et maintenant cette enquête multi-États. Chaque dossier seul est gérable. L’accumulation devient un signal négatif pour les investisseurs.
Sur les six prochains mois, le risque principal est une amende fédérale ou un règlement multi-États qui imposerait des changements produits. Restrictions de publicité ciblée, interdiction de certaines mécaniques de rétention, garde-fous renforcés sur les mineurs. Chacune de ces mesures peut peser sur les revenus.
Pour les concurrents, l’enquête ouvre une fenêtre stratégique. Anthropic, Google et les acteurs open source peuvent capitaliser sur la crise de confiance autour d’OpenAI. La valorisation IPO finale dépendra en grande partie de la capacité de Sam Altman à éteindre ces feux en parallèle de la levée publique.
Affaire à suivre sur Horizon.
