Google a de nouveau repoussé Gemini 3.5 Pro, son modèle phare, attendu par tout le secteur le 17 juillet. L’entreprise aurait mis au rebut la version presque prête pour repartir d’une architecture neuve, après des résultats jugés décevants sur le code et le raisonnement complexe. L’action Alphabet a reculé d’environ 4 % sur ces informations.
Pour résumer
- Gemini 3.5 Pro glisse encore, après une promesse de sortie en juin puis une cible au 17 juillet
- Google aurait abandonné le modèle presque finalisé pour repartir de zéro sur l’architecture
- Aucune fiche modèle, aucune grille tarifaire, aucun benchmark officiel n’accompagne l’annonce
Faire résumer cet article par une IA
ChatGPTUn report de plus, cette fois avec refonte
Le calendrier de Gemini 3.5 Pro s’allonge depuis Google I/O 2026. L’entreprise avait présenté Gemini 3.5 Flash à sa conférence, puis promis la version Pro pour juin, une échéance déjà dépassée. La cible s’était ensuite déplacée au 17 juillet, sans confirmation publique.
Le nouveau report ne ressemble pas à un simple glissement. Selon les informations rapportées, Google aurait choisi de jeter la version quasi prête pour repartir d’une base neuve. Une décision lourde, qui repousse d’autant la disponibilité du modèle le plus attendu de sa gamme.
Deux points de rupture reviennent. Le modèle abandonné n’aurait pas tenu la cohérence structurelle sur la génération de scènes SVG complexes à plusieurs couches, et se serait effondré dans les environnements d’appels d’outils récursifs. Deux capacités précisément attendues d’un modèle censé rivaliser au sommet, comme le montrait déjà notre comparatif Claude, ChatGPT et Gemini pour un usage pro.
Fin juin, Google avait mis à jour les données d’entraînement pour muscler le code. Les résultats auraient déçu, ce qui a précipité la décision de refonte plutôt qu’un simple correctif. Le silence sur les spécifications, y compris la fenêtre de contexte évoquée à deux millions de tokens, reste entier.
Le retard dépasse le simple contretemps de calendrier. Le modèle accuserait plusieurs mois de décalage sur le planning interne d’origine, un écart rare pour un produit que Google plaçait au cœur de sa riposte à Anthropic et OpenAI. Repartir de zéro à ce stade acte que la version précédente ne rattrapait plus le peloton de tête.
Impact utilisateurs : un trou dans la gamme
Pour les développeurs et les équipes produit, l’absence de Pro laisse un vide. Gemini 3.5 Flash existe, mais il vise la rapidité et le coût, pas les charges de raisonnement lourdes ni le code exigeant. Ceux qui attendaient la montée en gamme restent sur la version précédente ou basculent ailleurs. Google avance sur d’autres briques Gemini, Nano Banana offrant des images gratuites.
Le flou tarifaire aggrave l’attente. Sans grille publique ni fiche modèle, aucune équipe ne peut planifier une migration ni chiffrer un passage à l’échelle. Le décalage entre l’annonce et la disponibilité réelle, déjà pointé pour d’autres lancements, devient ici un frein direct à la décision.
Le contraste est net avec les modèles déjà en production. Quand OpenAI ouvre le déploiement mondial de GPT-5.6, les développeurs disposent d’une cible stable, documentée et facturée. Face à eux, Gemini 3.5 Pro reste une promesse sans date ferme.
La faiblesse ciblée, le code, touche le terrain le plus disputé du moment. C’est là que se jouent les tests d’usage réels, et c’est là que le report se paie le plus cher côté adoption.
Pour les équipes déjà engagées sur Gemini, l’attente impose un arbitrage. Rester sur la génération actuelle fige les capacités, migrer vers un concurrent coûte du temps d’intégration. Aucune de ces options ne se décide sereinement tant que Google ne publie ni date ferme ni périmètre de la future version Pro.
D’autres articles sur Horizon
- Kimi K3 : le plus gros modèle IA ouvert talonne les US
- Fable 5 bridé : Anthropic réduit les limites le 20 juillet
- GPT-5.6 efface des fichiers en accès complet
Impact concurrence : Anthropic et OpenAI prennent le large
Le report intervient au pire moment concurrentiel. Anthropic et OpenAI publient des modèles qui dépassent, sur plusieurs tâches, les capacités actuelles de Gemini. Chaque semaine de retard élargit l’écart perçu au sommet du marché.
En interne, l’humeur se tend. Des ingénieurs, chercheurs et managers de Google auraient exprimé leur frustration, avec la crainte de perdre un avantage sur un terrain que l’entreprise dominait il y a peu. La refonte est présentée comme un pari sur la qualité, mais elle assume aussi un coût de calendrier assumé publiquement par la chute de l’action.
La pression tarifaire complète le tableau. Sur le code, des acteurs cassent déjà les prix, à l’image de Grok 4.5 qui vise Claude Opus au tiers du prix. Un Gemini Pro absent laisse ce segment se structurer sans lui.
Notre lecture : le pari peut se justifier si la refonte livre un modèle réellement au niveau. Mais le marché ne récompense pas les fiches techniques promises, il récompense les modèles qui tournent. Tant que Pro n’a pas de date, Google défend sa place avec Flash et une version vieillissante.
Le calendrier reste le vrai juge. Un modèle promis ne capte ni part de marché ni développeurs, il laisse le terrain aux modèles réellement disponibles. Chaque semaine sans date ferme pour Pro transforme l’avance technique visée en risque commercial concret.
Affaire à suivre sur Horizon.
